如果副校长抄袭同一办公室同事的论文,抄袭得太近,那师德何在?

职称论文剽窃 论文博士 3周前 (09-28) 10次浏览

[平湖一注1113号]不久前,深圳市某小学副校长胡某因学术不端、剽窃他人学术成果,至今仍未落户。现在,福建省某教育局的一些人员剽窃他人论文被曝光。据4月11日澎湃新闻报道,福建省永泰县教育局工作人员蔡某因抄袭他人论文被法院以侵权罪定罪,但蔡某拒不履行判决,法院不得不立案强制执行。大多数抄袭者抄袭“陌生人”的论文。然而,蔡振华的抄袭行为则不同。这是“兔子从窝里偷草”——剽窃同一办公室同事的论文。据报道,蔡、吕两人是一所学校的副校长,一直由蔡、陆两人执教。蔡某辩称,他和原告在同一个办公室工作,原告为了参加论文评选,将论文原件提供给他修改。因此,原告的论文应由两人共同创作。而法院认为,蔡某说,吕某的论文在修改论文之前就已经发表了。即使他们一起合作,单独署名发表也不真实。另外,如果你给别人的论文发表意见,换个词组,即使你合作创作,那些报纸编辑也不能说出所有文章的名字;而我们的语文老师,如果学生想修改作文,也是师生共同创作。如果倒退一万步,就连你也“看不白,意见不能白提”这篇论文被认为是两个人的“共同创作”。为什么出版的时候还留着你的名字?即使是以自己的名义发表,也要征求合著者的意见。至少,你应该打败别人的“知心儿”。为什么直到东窗事发你才秘密出版?抄袭就是抄袭,抄袭就是抄袭。当他们来到法官面前,仍然大惊小怪,说一些无法自圆其说的话,自欺欺人。这样的人不仅不道德,而且无耻。原告蔡某还辩称,他并非为了评职称而抄袭。我发表的教学论文多达11篇,足以满足职称评审的要求,不必抄袭。多么无耻的事!既然我这么好,为什么还要抄袭别人?我评职称时为什么不交两篇抄袭别人的论文?现在我甚至怀疑蔡的11篇论文里有多少黄金?是剽窃吗?根据网上的相关报道,蔡振华在当地也很有名。近年来,不仅职称一步步升迁,“仕途”也从教务处处长、副院长上升为教育局干部。虽然并非所有这些都可以归因于他的抄袭,但抄袭的“贡献”也是“不可或缺的”学高为师,诚信为楷模。”“身正则无命令,身不正则不听从”,中小学教师是一种特殊的职业。他们应该成为学生学习的榜样和榜样。教师的言行对学生有着重要的影响。一个靠抄袭起家的老师,一个靠投机取巧,道德不达标的老师。它们对教育的破坏性影响是不可估量的。这不仅是一件简单的晋升职称、盗用荣誉或名师头衔的事情,而且破坏了它,不仅会破坏教师生态环境的公正和公平,而且会给学生树立一个非常坏的榜样,导致大量的人,一代甚至几代人,为未来社会埋下了巨大的隐患。因此,要对中小学教师教育教学中的学术不端行为实行“零容忍”,坚决打击。在现实中,我们不知道有多少像深圳的胡老师、福建的蔡老师这样靠抄袭起家的名师。但我们可以肯定,肯定不止这两个人,一定有。打击学术不端行为,不能靠“原作者”的无意发现。我认为有关部门应该采取措施,建立规章制度,一个一个地调查,一个接一个地处罚。不能让抄袭者浑水摸鱼,这样会损害学术氛围、师德乃至教师形象。在学术、职称、荣誉上,要给中小学教育一片晴空。特别提示:以上内容(包括图片或视频)由自媒体平台“网易号码”用户上传发布。这个平台只提供信息存储服务。


优论文 , 版权所有丨如未注明 , 均为原创
喜欢 (0)